不久前,《中國教育報(bào)》發(fā)表了李福忠老師撰寫的《語文教師不寫東西不是個(gè)小事》一文,感觸頗深。文中談到,在省里組織的中小學(xué)語文高級(jí)教師任職資格評(píng)審中,發(fā)現(xiàn)很少有教師的論文是在正規(guī)期刊上發(fā)表的,附在卷宗里發(fā)表的論文多半是通過買版面變成鉛字的。
其實(shí),這在教師隊(duì)伍中已經(jīng)成了一種司空見慣的現(xiàn)象。當(dāng)下,不僅僅是語文教師自己不寫文章、不能指導(dǎo)學(xué)生寫作文,還負(fù)面感染了其他學(xué)科教師拿不起筆來。
反思自己的教育教學(xué)工作,逐步領(lǐng)悟、踐行教育原則規(guī)律,改進(jìn)教學(xué)方法,并將教育教學(xué)經(jīng)驗(yàn)與其他人共享,這是一名合格教師專業(yè)成長的基本要求。蘇霍姆林斯基就將點(diǎn)滴教學(xué)反思整理成教育著作,啟迪影響了更多后來者逐步走向卓越教師成長之路。
古今中外,像蘇霍姆林斯基這樣的教育家,幾乎都是靠個(gè)人專業(yè)著述走進(jìn)我們的教育生活的,這似乎也給我們當(dāng)下的教師專業(yè)成長指明了一條成功之道。很難想象,一位不能用文字表達(dá)清楚應(yīng)該如何教學(xué)的教師還能把課講得頭頭是道;也很難想象,不能寫出教育教學(xué)文章的教師,卻能寫出邏輯清晰、啟發(fā)思考的教學(xué)設(shè)計(jì)。
一個(gè)不能否認(rèn)的事實(shí)是,很長時(shí)間以來,我國走的是窮國辦大教育的路子。九年義務(wù)教育普及的時(shí)間并不算太長,在擴(kuò)大教育規(guī)模、關(guān)注受教育者的同時(shí),對(duì)教育者的素質(zhì)卻沒有予以足夠重視。高等教育質(zhì)量不高,高等師范教育的質(zhì)量更是如此。
教師隊(duì)伍建設(shè)水平不高的一個(gè)重要表現(xiàn)就是教師創(chuàng)新能力不強(qiáng)。不少教師可以模仿他人的教學(xué)模式,但不能領(lǐng)悟他人的教學(xué)思想精髓,因而未能找到適合自身的獨(dú)特教學(xué)方法,難以形成自己的教學(xué)特色。造成此種狀況的一個(gè)主要原因就是教師不去想“寫”的事兒,如此,也就沒有了關(guān)于“寫”的思考和研究。許多教師并不是不想發(fā)表教學(xué)論文,而是不注重培養(yǎng)“寫”的素質(zhì)要求。長此以往,待到需要文章時(shí),就不得不想歪點(diǎn)子、花高價(jià)出版面費(fèi)發(fā)文章。
論文寫作著實(shí)能窺一斑而知全豹。在當(dāng)下職稱評(píng)審、評(píng)優(yōu)評(píng)先、績效考核等方面,考核教師的論文論著一定程度上講可以看出教師的教育教學(xué)水平,也可以間接地反映出教師的教育教學(xué)效果,所以,論文寫作成了長期以來行之有效的考核內(nèi)容。
我認(rèn)為,之所以出現(xiàn)買論文、假論文的亂象,并不是考核標(biāo)準(zhǔn)本身存在問題,而是考核流程和考核辦法出了問題。比如說,簡單地考核教師的論文有沒有,數(shù)量多還是少,而不是看論文的學(xué)術(shù)水準(zhǔn),這無疑是導(dǎo)致教師不重視教學(xué)研究的癥結(jié)之一。據(jù)了解,各地將在職稱評(píng)審中取消對(duì)論文的考核,這恐怕更值得認(rèn)真審視了。一個(gè)簡單的道理是,用外科手術(shù)醫(yī)治不了內(nèi)科的疑難雜癥。
在教師考核中取消論文的“就高不就低”評(píng)判造成的后期危害不可低估。教師是教育主導(dǎo),主管部門缺乏科學(xué)合理的激勵(lì)機(jī)制引導(dǎo),就不可能促進(jìn)教師隊(duì)伍的整體提升。遷就不注重教育教學(xué)研究的教師,客觀上就是壓制熱愛教學(xué)研究并實(shí)踐的少數(shù)領(lǐng)軍人物。
讓大量的假論文充斥評(píng)價(jià)桌面,必將“掐尖”教師隊(duì)伍中的優(yōu)秀,導(dǎo)致教學(xué)績效上的“通貨膨脹”,真正的教育教學(xué)行為漸行漸遠(yuǎn)。更為重要的是,評(píng)價(jià)失當(dāng)侵蝕的是公平的砝碼,危害的是整個(gè)教育體系。因此,激勵(lì)教師研究教育教學(xué)、撰寫文章是促進(jìn)教師專業(yè)成長的必經(jīng)之路。而對(duì)買論文、造假論文等各種學(xué)術(shù)不端行為,應(yīng)該堅(jiān)決打擊。