新華社記者湯計先進事跡材料

為呼格案連寫內(nèi)參只因堅信司法公正■9年奔波，新華社記者終助冤案平反■一頓便飯，呼格父母感慨“從此能抬起頭”

關(guān)鍵詞輿論

的最后一天，呼格吉勒圖的父母收到了國家賠償決定書。這起轟動全國的冤案終于趕在結(jié)束之前畫上一個圓滿的句號。

時間回到2005年10月23日，呼格吉勒圖被槍決9年之后，真兇趙志紅的出現(xiàn)，讓這一震驚一時的案子有了顛覆性的變化。已多年為兒子冤死奔走上訪的李三仁、尚愛云也同時接到了一個壞消息和一個好消息：壞消息是，他們聘請的一位知名律師委婉地表示呼格案“水很深”，想翻案，很棘手;好消息是，這位好心的律師非常同情兩位老人的遭遇，指點他們找新華社內(nèi)蒙古分社高級記者湯計反映情況“試試看”。在接下來的9年里，湯計向*連發(fā)5篇內(nèi)參報道，最終成為呼格吉勒圖冤案昭雪的重要推動力量。

年底，剛出差返回呼和浩特的湯計，百忙中抽空來到呼格家里吃了頓便飯，而這竟是他在這9年里第一次與兩位老人坐在飯桌上。“之前兩位老人的心情一直很壓抑，但這次看得出，他們的擔(dān)子是真的放下了。我祝愿他們新年快樂，平安快樂地開始新生活。”湯計告訴記者。

呼格案生疑，好心律師引薦湯計

1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案的兇手。案發(fā)僅僅61天，法院判決呼格吉勒圖死刑，并立即執(zhí)行。2005年，被媒體稱為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。其交代的第一起殺人案就是“4?9”毛紡廠女廁女尸案。

2005年10月30日，呼格的母親尚愛云聽鄰居說，有嫌疑犯(趙志紅)被帶到當(dāng)年的案發(fā)現(xiàn)場指認，雖然案發(fā)地毛紡廠的公廁早已變成了居民小區(qū)，但新的嫌疑犯卻將當(dāng)時的犯罪情形描述得八九不離十。此前一直認定兒子是被冤枉錯殺的尚愛云，重新燃起了為兒子翻案的強烈念想。她和丈夫李三仁托人幫忙，找到了內(nèi)蒙古河洋律師事務(wù)所主任何綏生，他們希望這位內(nèi)蒙古的知名律師能力挽狂瀾。

“何綏生是個好人，也是一個在圈內(nèi)被認為職業(yè)操守好的律師，呼格吉勒圖的父母來了，跟他說呼格吉勒圖的案子，他不僅認真地聽了，而且輾轉(zhuǎn)打聽了解到案件的一些真相。他認為呼格案有了新證據(jù)，也就有了申訴的理由。但想到一審二審司法機關(guān)的主要辦案人，何綏生打了退堂鼓，覺得憑他的力量是辦不到的。于是，何綏生想到了新華社，他把李三仁夫婦引到了我這里�！毙氯A社內(nèi)蒙古分社高級記者湯計這樣回憶當(dāng)時的場景。

就這樣，湯計的名字與這起后來被認為曲折離奇的冤案聯(lián)系在了一起。

連發(fā)內(nèi)參“槍下留人”，未遇體制內(nèi)阻力

接到呼格父母的反映后，湯計開始著手調(diào)查。“一案兩兇”確實疑點重重，但當(dāng)時只有呼格父母的一面之詞，湯計隨即從內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)入手，全面了解案情。嫌疑人趙志紅落網(wǎng)一個月后，即2005年11月23日，湯計根據(jù)采訪到的情況，寫出了第1篇題為《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》的內(nèi)參報道。很快，這篇報道引起了中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政法委于2006年3月初，成立了以副書記宋喜德為組長，公、檢、法各有1名處級干部參加的“呼格吉勒圖流氓殺人案”復(fù)查組，復(fù)查組還邀請了公安部測謊專家楊承勛和公安部刑偵專家吳國慶。2006年3月，由自治區(qū)政法委負責(zé)組織的復(fù)核工作全面展開，同年8月案件復(fù)核即有了一個明確結(jié)論：稱原審判決對呼格吉勒圖的死刑認定事實不清、證據(jù)不足，屬于一起錯案。“但法院認為毛紡大院女廁所命案沒有新的物證，僅憑殺人犯趙志紅的口供不能重啟審判程序�！睖�計告訴記者。

2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院開庭審理趙志紅系列殺人案，但其中唯獨沒有“4?9”案件。2006年12月8日，湯計寫出第2篇內(nèi)參反映《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑》。在這篇內(nèi)部報道中，湯計介紹了多名干警提審趙志紅的4份口供，也講述了專案組干警乍一聽到趙志紅供述“毛紡大院殺人案”時的驚愕心態(tài)，還講述了辦案干警對趙志紅、呼格吉勒圖誰是“毛紡大院殺人案”真兇的分析，以及自治區(qū)政法委對呼格案的復(fù)核結(jié)論等。這篇內(nèi)參報道發(fā)出8天后，趙志紅從看守所遞出一份寫給自治區(qū)人民檢察院的償命申請書，稱自己是“4?9”殺人案的兇手，請求檢方徹查。湯計接到該償命申請書復(fù)印件后，于2006年12月20日又寫了第3篇內(nèi)參報道《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》發(fā)到北京，呼市中院對趙志紅的審理也隨之被最高人民法院叫停。

“當(dāng)時真的是在與時間賽跑，為了查明真相，必須先留住關(guān)鍵證人以便進一步調(diào)查。一旦趙志紅被宣判并執(zhí)行死刑，呼格吉勒圖想要翻案就希望渺茫了。”回憶起當(dāng)時的情形，湯計依然很激動。而據(jù)他透露，在這一爭分奪秒的過程中，他并未遇到來自相關(guān)方面的阻力和干預(yù)，相反，當(dāng)?shù)卣�法系統(tǒng)內(nèi)部工作人員提供了不少有價值的線索，為他寫內(nèi)參反映情況提供了有力的支持�！罢f實話，其實體制內(nèi)的阻力也沒有那么大�！睖�計獲得的趙志紅的“償命申請書”，就是一位看守所的警察將復(fù)印件親自送到了湯計手里。湯計并不認識這位警察�！八�走進我的辦公室，亮明身份后就把復(fù)印件交給了我。他希望能通過我讓‘大領(lǐng)導(dǎo)’看到�！弊層浾哳H感意外的是，湯計透露，就算是后來被公眾認為是“呼格冤案”主要制造者的時任專案組組長、后升任呼市公安局副局長的馮志明，也是與湯計相識多年的老朋友，他們兩人見面從未提到過“呼格案”，湯計在調(diào)查中也未受到過馮的阻擾。

內(nèi)蒙古高院新院長上任，呼格案現(xiàn)轉(zhuǎn)機

呼市中院對趙志紅的一審被暫時“休庭”，算是起到了“槍下留人”的作用。但是，由于公、檢、法三家對呼格案的再審認識不同，呼格案的立案再審一直在原地踏步。2007年11月28日，為了推動呼格案的立案再審，湯計針對呼和浩特市中院和自治區(qū)高院個別領(lǐng)導(dǎo)在呼格案上的錯誤認識，撰寫了第4篇內(nèi)參報道《內(nèi)蒙古法律界人士建議跨省區(qū)異地審理呼格吉勒圖案》。這篇報道再次引起最高院領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注……可惜，由于呼格吉勒圖的父母不知內(nèi)情，當(dāng)自治區(qū)高院領(lǐng)導(dǎo)建議他們申請將呼格案轉(zhuǎn)到其他省區(qū)法院審理時，呼格的父母拒絕了。此后，由于自治區(qū)黨委政法委主要領(lǐng)導(dǎo)的更替，在2008年后，呼格案再次被束之高閣。

2011年1月，原自治區(qū)黨委政法委常務(wù)副書記胡毅峰，在擔(dān)任自治區(qū)人大秘書長3年后出任自治區(qū)高級人民法院院長。湯計認為胡毅峰始終關(guān)心呼格案的平反，胡毅峰出任高院院長無疑是呼格案立案再審的最大轉(zhuǎn)機。湯計迅速布置分社青年記者林超、鄒儉樸，利用2011年的清明節(jié)拍攝了一部反映呼格冤案的電視專題片，由新華社專供優(yōu)酷網(wǎng)播放。這部專題片上網(wǎng)后，點擊量躥升至26萬。不久，鳳凰衛(wèi)視拍攝的一段講述呼格冤案的視頻，也在當(dāng)年5月上網(wǎng)后引起強烈反響。湯計于2011年5月5日抓住機遇寫了第5篇內(nèi)參報道《呼格吉勒圖冤案復(fù)核6年后陷入僵局，網(wǎng)民企盼讓真兇早日伏法》。第5篇內(nèi)參報道再次引起中央領(lǐng)導(dǎo)和最高院領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，內(nèi)蒙古高院隨之組成了由5名具有法學(xué)碩士以上學(xué)歷、有著良好職業(yè)操守的法官組成的復(fù)核組，對呼格案展開了全方位的復(fù)查。

后面就是大家都知道的事情：2013年年初，內(nèi)蒙古高院正式復(fù)查完呼格案，結(jié)論認定呼格案原審判決證據(jù)不足并上報自治區(qū)黨委。經(jīng)自治區(qū)黨委同意，上報了最高人民法院。11月20日，呼格吉勒圖案進入再審程序，再審不進行公開審理。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之后啟動追責(zé)程序和國家賠償。

呼格雪冤，可喚起群眾對司法公正的信心

的最后一天，呼格吉勒圖的父母收到了國家賠償決定書。在湯計看來，他這9年來的不懈努力，在這一刻可以畫上一個圓滿的句號了。

“有人認為呼格案會成為中國法治進程中里程碑式的事件，在我看來，現(xiàn)在下結(jié)論言之過早。但這個案件的改判，對司法界主動糾錯起了一個非常良好的促進作用，尤其是在依法治國上起了非常良好的示范作用�！睂τ谧约鹤鳛樾氯A社記者，推動整個案件最終得以真相大白的重要作用，湯計認為主要還是自己對司法公正的堅持和信念�！疤岢鰜硪�把法律的公平體現(xiàn)在個案的公正公平上，我覺得講得特別好。呼格吉勒圖是一個普通人，呼格的家庭就是一個普普通通的百姓家庭，他最終沉冤得雪，讓群眾對依法行政和司法公正重拾了信心。從這個意義上講，這是十八屆四中全會提出依法治國之后，一起具有標桿性和示范性的案件。”

此前在接受《新快報》采訪時，湯計曾說：“我原來其實算是沒出息的，同齡的都到北京升遷了，就我還留在內(nèi)蒙古。但這次去北京聚在一起，大家都說，雖然湯計沒當(dāng)什么官，但在新聞史上留名了�！�

年底，剛剛出差回來的湯計帶著禮物來到李三仁、尚愛云家，坐下來一起吃了頓飯??相識了9年，這三人卻是頭一遭圍坐在飯桌前。據(jù)當(dāng)時在場的新華社記者描述，湯計對李三仁說：“轉(zhuǎn)眼就是2015年了，今天是個除舊布新的日子，我想對老哥和老嫂子講兩句心里話，熄滅心中的怒火，散去心中的怨氣，開始嶄新的生活。”李三仁則拉著湯計的手說：“孩子有了清白身，一家老小在外人面前能抬起頭，心里沒那么憋得慌，我們老倆口子的上訪日子結(jié)束了!”

在結(jié)束采訪時，湯計表示，愿歷史長河記住呼格案，愿法治中國記下呼格案，愿大家給他們寧靜，生活依然在繼續(xù)。