大學生是特殊的人力資源,對大學生進行職業(yè)生涯教育,關系到國家未來人才的質量。美國、英國、日本、澳大利亞等國是較早在學校進行職業(yè)生涯教育的國家,20世紀中后期,這些國家就把職業(yè)生涯教育滲透到基礎教育的整個階段,并且制定相應的法案保障職業(yè)生涯教育的順利實施。我國的大學生職業(yè)生涯教育起步較晚,目前尚處于探索階段,2003年以后每年有大量應屆大學畢業(yè)生不能就業(yè),說明在學校活動中專業(yè)化的職業(yè)生涯教育與指導的缺乏。發(fā)展大學生職業(yè)生涯教育理論和體系,對于充分開發(fā)利用大學生這種優(yōu)勢人力資源,推動現(xiàn)代化建設的發(fā)展,具有舉足輕重的作用。
一、現(xiàn)狀分析
職業(yè)生涯教育所詮釋的是以人為本的原則,以人的自由全面發(fā)展為終極目標的教育理念。在大學階段開設大學生職業(yè)生涯輔導課程已成為全球教育界的共識。據(jù)美國職業(yè)輔導協(xié)會下的青年發(fā)展委員會資助的調查顯示,美國49個州的百來所大學機構中,幾乎所有都提供了不同類型的生涯課程,有關職業(yè)生涯教育從中學到大學已成體系,且非常成熟。香港、臺灣地區(qū)的大學,也都普遍開設了職業(yè)生涯輔導課程。進入新世紀,內地各高校也已經逐步開始對職業(yè)生涯教育的探討和摸索。
(一)高校方面
1、職業(yè)生涯教育在各高校普遍受到重視,但由于起步較晚,未能獲得足夠的資源和支持。目前,內地高校因為政府的相關政策引導、學校服務職能的增強,也陸續(xù)開設了多種形式的職業(yè)生涯教育和輔導課程,并部分計入學分。但由于尚未形成獨立的理論和課程體系,開展職業(yè)生涯教育的組織應有的固定機構、相應的設施設備、專門的活動或教育場地等,在很多高校并未能獲得落實。
2、職業(yè)/就業(yè)指導較多沿襲傳統(tǒng),還只停留在就業(yè)這個具體問題指導的層面上,距離真正意義上的職業(yè)生涯教育還有相當一段距離。就業(yè)指導以就業(yè)推薦、就業(yè)派遣、外聯(lián)企業(yè)、舉辦招聘會等傳統(tǒng)形式為主,就業(yè)(職業(yè))輔導課程和咨詢僅作為“點綴”,并未在全校范圍內開展職業(yè)生涯教育的培訓和個體咨詢。高校開展的大學生素質教育也各自成一體,并未有完善的職業(yè)教育體系來規(guī)范。
3、專業(yè)人員配備和相應軟環(huán)境配套不足。目前,大部分高校不具備相應的專門從事職業(yè)生涯教育的專業(yè)人員,大多數(shù)是由各高校輔導員兼任。相應的軟環(huán)境的要求,大部分高校也無法滿足。
4、職業(yè)生涯教育的最終目的是促進個體職業(yè)生涯的發(fā)展,活動之前要制訂有詳細的活動方案或計劃,并緊緊圍繞最終目的而規(guī)劃、組織和實施,但由于職業(yè)生涯教育的體系正處于探索實踐階段,各高校開展的情況參差不齊。有部分院校開設職業(yè)生涯教育課程并計入學分,但絕大部分也僅是停留在選修課,甚至只是幾次講座的水平,并沒有系統(tǒng)地設置課程體系。更重要的是,幾乎大部分院校目前更多關注的是畢業(yè)生,而較少能從低年級就開始進行職業(yè)生涯的引導和教育。
(二)指導教師方面
1、參與職業(yè)生涯教育的教師大部分對這項工作具有飽滿的熱情,但由于對職業(yè)生涯教育的意義認識不夠完全,不知該從何做起,這直接影響到教育活動的效果。并且很多指導老師自身的職業(yè)經驗不多,自我的職業(yè)規(guī)劃都不夠清晰,因此所開展的教育活動說服力并不強。
2、指導教師中專業(yè)人員少,大多數(shù)是從高校的專職學生工作崗位轉崗或身兼二職,對職業(yè)生涯教育的認識和活動開展基本依靠經驗和個人悟性,缺乏專業(yè)的學習和訓練,對學生的職業(yè)生涯困惑大多難以提供實質性的幫助。
3、多數(shù)擔任職業(yè)生涯教育的指導教師仍停留在“單向式”的教育形式,沒能根據(jù)學生真正的需求來安排課程,課程設置比較盲目,課堂效果不佳,開設的課程受歡迎程度不高。學生對學校安排的職業(yè)生涯課程產生不信任,長此以往將產生逆反和排斥心理。
4、多數(shù)教師工作時間長、負荷大,但待遇未體現(xiàn)出相應較高水平,很難吸引更多的優(yōu)秀人員參與其中,且在職業(yè)生涯教育崗位上提升較難,主要在于專業(yè)技能上的培訓和崗位職務上的提拔較難。較多人“找不到職業(yè)發(fā)展方向”,時間長了容易產生職業(yè)“倦怠感”,影響指導教師對職業(yè)生涯教育行業(yè)的熱情和信心。
(三)學生方面
1、大部分學生對職業(yè)生涯教育概念認識粗淺,僅停留在“考證”、“職業(yè)熱門”“行業(yè)收入”等問題上。
2、長期以來,大部分學生僅作為職業(yè)生涯教育活動的受眾存在,被動地接收學校和指導老師傳授的知識和技能,對職業(yè)生涯教育的需求僅停留在潛意識階段,需求意識尚未被喚醒,更沒有把意識提升為行為或實踐,因此,學生更多表現(xiàn)出來的是“漠不關心”,缺乏社會競爭的緊迫感和危機感。
3、由于課程設置和指導教師的原因,部分學生對學校的課程不夠信任,很多時候僅僅是應付學分而修讀,并未能真正把接受職業(yè)生涯教育作為大學生涯的一門重要課程來對待。