被誤解的“以房養(yǎng)老”政策

“以房養(yǎng)老”政策落地 誤解多緣于沒(méi)讀懂

備受存眷的以房養(yǎng)老政策終于正式落地。上周，中國(guó)保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展晚年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》)，并公布自嫡(7月1日)起至2017年6月30日止，在北京、上海、廣州、武漢四都市開(kāi)展試點(diǎn)。

動(dòng)靜發(fā)布后，立即激發(fā)全社會(huì)熱烈存眷，微博互動(dòng)話(huà)題、微信伴侶圈轉(zhuǎn)發(fā)、遲早上放工岑嶺的電臺(tái)節(jié)目接頭……各類(lèi)關(guān)于“以房養(yǎng)老”的觀點(diǎn)和說(shuō)法層出不窮。然而細(xì)心調(diào)查可以發(fā)明，在熱議背后，存在著大量對(duì)保險(xiǎn)版“以房養(yǎng)老”的誤解、誤讀，個(gè)中不乏基礎(chǔ)就沒(méi)細(xì)心看過(guò)政策便毫無(wú)按照提出的唱衰乃至是詛咒。

作為我國(guó)首個(gè)通過(guò)官方渠道宣布的“以房養(yǎng)老”細(xì)則，該政策從醞釀到出臺(tái)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)了數(shù)年時(shí)刻，險(xiǎn)些全部被市民們議論的核心題目，在細(xì)則里均有細(xì)致的表明和步伐。畢竟當(dāng)局是不是在甩肩負(fù)?險(xiǎn)企是不是昧著本心攻克了晚年人生的心血?咱們把屋子抵押出去是不是以后就回不來(lái)了?翻翻細(xì)則，城市找到謎底�？稍诓稍L中成都商報(bào)(微博)記者發(fā)明，不少市民對(duì)這一養(yǎng)老方法仍心存疑慮。

作為有房族的汪密斯尚有幾年就要退休，她以“子女有前途，不會(huì)讓怙恃賣(mài)房養(yǎng)老;子女沒(méi)前途，不會(huì)準(zhǔn)怙恃賣(mài)房養(yǎng)老”表白對(duì)以房養(yǎng)老并不看好。與她的概念相同，“但存方寸地，留與子孫耕”，在中國(guó)人的傳統(tǒng)見(jiàn)識(shí)下，房產(chǎn)請(qǐng)托了太多的家庭情緒，絕大大都人過(guò)不了見(jiàn)識(shí)這一道坎。

而在另一方面，民間廣泛存在著對(duì)金融機(jī)構(gòu)和這項(xiàng)政策的不信賴(lài)。成都會(huì)民裴老師在接管成都商報(bào)(微博)記者采訪時(shí)暗示，屋子產(chǎn)權(quán)在本技藝?yán)�，統(tǒng)統(tǒng)都是本身說(shuō)了算，一旦交出去“就欠好說(shuō)了”，萬(wàn)一金融機(jī)構(gòu)光拿房不務(wù)，可能政策傾向于金融機(jī)構(gòu)，那老黎民豈不是賠了夫人又折兵。

事拭魅真會(huì)云云嗎?社會(huì)上對(duì)“以房養(yǎng)老”都有哪些質(zhì)疑和憂(yōu)慮呢?針對(duì)這些憂(yōu)慮，保監(jiān)會(huì)的細(xì)則又是奈何表明的?下面，我們?yōu)槟�逐一解讀。而看完解讀后，有的讀者或者會(huì)認(rèn)可：以房養(yǎng)老，在此之前真是知道得不多。

誤解1

當(dāng)局是在甩肩負(fù)嗎?

憂(yōu)慮：既然有了養(yǎng)老保險(xiǎn)，為什么還要“以房養(yǎng)老”，這是當(dāng)局在甩肩負(fù)嗎?

究竟：社保養(yǎng)老與以房養(yǎng)老毫無(wú)斗嘴，當(dāng)局提供了更多的養(yǎng)老選擇。

解讀：按照保監(jiān)會(huì)的《指導(dǎo)意見(jiàn)》，從嫡起啟動(dòng)試點(diǎn)的“以房養(yǎng)老”政策只是作為貿(mào)易保險(xiǎn)的一個(gè)險(xiǎn)種情勢(shì)呈現(xiàn)，說(shuō)白了就是贊成并勉勵(lì)貿(mào)易保險(xiǎn)公司研發(fā)并販賣(mài)“以房養(yǎng)老”的保險(xiǎn)產(chǎn)物。與全部貿(mào)易保險(xiǎn)產(chǎn)物一樣，是否樂(lè)意接管、是否選擇購(gòu)置，抉擇權(quán)都在