連續(xù)投訴學(xué)校補(bǔ)課收費(fèi)的舉報(bào)信發(fā)出之后,江西省贛州市于都縣16歲少年劉文展遭勸退。涉事學(xué)校于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)的負(fù)責(zé)人稱,勸退劉文展系班主任個(gè)人行為,已向劉文展家人道歉,校方正做工作勸劉文展返校。于都縣教育局方面稱,于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)確實(shí)存在違規(guī)組織學(xué)生有償補(bǔ)課行為,曾下令整改,教育局“未泄露舉報(bào)人信息”。(9月20日中國(guó)青年報(bào))
千教萬(wàn)教教人求真,千學(xué)萬(wàn)學(xué)學(xué)做真人。求真求實(shí),理應(yīng)是學(xué)校教育的第一要義。一個(gè)“真”字滌蕩了教育中存在的虛假偽善的塵垢,教學(xué)生求真知、說(shuō)真話、辦真事、追求真理、做真人,實(shí)乃現(xiàn)代教育最重要的職責(zé)。
然而,當(dāng)有獨(dú)立思想、敢于和違規(guī)行為做斗爭(zhēng)的少年劉文展認(rèn)了“真”之后,于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)卻任由班主任發(fā)微信勸退學(xué)生。試問(wèn),于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)就是這樣教學(xué)生“學(xué)做真人”的嗎?勸退學(xué)生這樣的重大事件,班主任真的可以擅自做主嗎?
更不可思議的是,這樣一樁涉嫌嚴(yán)重打擊報(bào)復(fù)學(xué)生的行為,竟然還陷入“羅生門”。如果真的“未泄露舉報(bào)人信息”,劉文展又何以遭遇“精準(zhǔn)打擊”?于都縣教育局綜治辦負(fù)責(zé)人肖輝說(shuō),教育局信訪工作人員接到舉報(bào)后,到學(xué)校了解情況,“學(xué)校一聽就知道是誰(shuí)”,果真如此嗎?
面對(duì)輿情,該校沒(méi)有好好反省錯(cuò)誤,該校校長(zhǎng)反而指責(zé)劉文展進(jìn)校后成績(jī)一落千丈,上學(xué)經(jīng)常遲到,與同學(xué)相處不融洽,對(duì)部分課程上課及作業(yè)態(tài)度不端,還存在不注意個(gè)人衛(wèi)生、個(gè)性偏激等情況。于都縣教育局調(diào)查組一名負(fù)責(zé)人也與校方保持高度一致,稱劉文展個(gè)性偏激,或有“青春叛逆期綜合征”,可能存在心理問(wèn)題。究竟是劉文展真的存在心理問(wèn)題,還是校方“豬八戒倒打一耙”?不得而知。
還有,劉文展同學(xué)從2017年下半年開始就持續(xù)投訴學(xué)校存在周末收費(fèi)性質(zhì)補(bǔ)課行為,為何于都縣教育局今年2月才發(fā)布《關(guān)于實(shí)驗(yàn)中學(xué)等四所學(xué)校寒假補(bǔ)課查處情況的通報(bào)》,只認(rèn)定該校存在寒假補(bǔ)課行為,并收取補(bǔ)課費(fèi)80元/生。而今年3月16日,于都縣教育局在對(duì)劉文展的答復(fù)中,何以又表示核實(shí)于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)組織周末補(bǔ)課問(wèn)題基本屬實(shí),但收取補(bǔ)課費(fèi)與事實(shí)不符。然而,王校長(zhǎng)接受記者采訪時(shí),卻又承認(rèn)學(xué)校確實(shí)存在假期組織學(xué)生補(bǔ)課、收費(fèi)的情況……于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)究竟是否存在周末補(bǔ)課問(wèn)題?補(bǔ)課究竟要不要收費(fèi)?是不是一直都在周末補(bǔ)課并且收費(fèi),只是當(dāng)?shù)亟逃忠暥灰姟⒎湃尾还埽?/p>
一樁簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的事情,真相卻撲朔迷離。違規(guī)補(bǔ)課收費(fèi)已是錯(cuò),打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)學(xué)生可謂錯(cuò)上加錯(cuò)。更令人憤怒的是,涉事學(xué)校和當(dāng)?shù)亟逃志谷话侔阃普嗈q解,甚至在沒(méi)有證據(jù)的情形下強(qiáng)調(diào)“劉文展疑似存在心理問(wèn)題”。究竟是誰(shuí)存在“心理問(wèn)題”?如此教書育人,足以令人不寒而栗。