由于懷疑幼兒園教師讓孩子“吃拖鞋”,呼和浩特市一名家長向園方提出了23萬元的賠償條件。事發(fā)后,幼兒園堅稱,當事教師確有嚇唬孩子行為,但絕未將拖鞋塞進孩子嘴里。目前,該教師已被開除。
據(jù)孩子父親孫宏彬介紹,9月18日晚,他和家人發(fā)現(xiàn)孩子嘴疼,經(jīng)詢問,孩子然然稱幼兒園李姓老師往他嘴里塞了拖鞋,“孩子上嘴唇有還沒愈合的傷口,對于老師的這種做法,我們開始都不敢相信。”孫宏彬說。
9月21日,然然家人來到孩子就讀的鼎奇幼兒園儷城分園反映情況,在查看了9月17日中午12時30分左右的監(jiān)控錄像后,孫宏彬和妻子認為,李姓老師有向然然嘴里塞拖鞋的舉動。
“雖然李老師背對監(jiān)控攝像頭,但她野蠻粗暴的動作和孩子痛苦的掙扎都非常清晰!闭劶按耸,孫宏彬異常激動。
當事人李老師在接受新華社記者獨家采訪時稱,由于然然通常較難入睡,因此會打擾其他孩子午睡。事發(fā)當天中午,她又發(fā)現(xiàn)然然躺在鋪上與其他小朋友說話,所以便過去阻止他。
“當時我確實說了‘再不睡覺老師就把拖鞋塞你嘴里’這樣的話,但并沒有真塞。”李老師說,她只是拿起拖鞋嚇唬了然然,“如果我真往他嘴里塞了拖鞋,他肯定會有強烈的反應。監(jiān)控錄像能夠證實,我起身離開后,然然并沒有哭鬧,也沒有出現(xiàn)異常!
記者調(diào)取監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn),事發(fā)時,李老師來到然然身邊,拿起一只拖鞋,背對著攝像頭與孩子進行了大約1分鐘左右的接觸,但無法判斷她是否將拖鞋塞入孩子口中。李老師起身離開后,然然還與旁邊的孩子進行了短暫的交談。
采訪中,記者并沒能見到然然。孫宏彬表示,為了孩子的身心健康,他們不想讓孩子再回憶起這段往事。
“這個事件發(fā)生后,我們做了調(diào)查,李老師確實沒有往孩子嘴里塞拖鞋,但她嚇唬孩子的行為已經(jīng)嚴重違反了鼎奇幼兒園對教師管理的相關規(guī)定,因此將其開除。”內(nèi)蒙古鼎奇幼教科技有限公司安全保障部部長魏建平告訴記者,初次溝通時,園方已向然然家人表示歉意,并提出減免3年學費作為補償,但家長卻提出了23萬元賠償條件。
“我們認為這樣的索賠要求并不合理,因此希望家長能通過法律程序解決問題。”魏建平說。
呼和浩特市玉泉區(qū)教育局副局長劉慧姝表示,教育局方面已核實了李老師的從業(yè)資格,并就此事向鼎奇幼兒園儷城分園出具書面建議,要求給予相關老師處分并加強師德教育。
鼎奇幼教科技有限公司相關負責人向記者表示,此次事件發(fā)生后,園方在對監(jiān)控系統(tǒng)進行整體升級的同時,已開始為期半年的師德培訓,確保類似問題不再出現(xiàn)