訪中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副研究員王雪梅施暴家庭的未來(lái)在哪里

近段時(shí)間以來(lái)，各地爆出多起傷害未成年人、虐待子女案件。4月19日，南京市檢察機(jī)關(guān)發(fā)布不予批捕被害男童養(yǎng)母、犯罪嫌疑人李征琴的通報(bào)，更是引發(fā)社會(huì)各界對(duì)受侵害兒童權(quán)益保障的廣泛關(guān)注。

如何安置受虐待或侵害的兒童？如何在享受親情、回歸家庭和避免再次受到傷害之間找到平衡點(diǎn)？本報(bào)記者就此采訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副研究員王雪梅。

記者：據(jù)您了解，目前在我國(guó)，孩子遭受父母或親人虐待后，多數(shù)情況下是如何被安置的？是否大多數(shù)還是跟施暴的父母或親人住在一起？這樣是否存在繼續(xù)遭受虐待的危險(xiǎn)？

王雪梅：今年1月1日起，最高人民法院、最高人民檢察院及民政和公安部發(fā)布的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）開(kāi)始實(shí)施。1月7日，江蘇徐州銅山區(qū)人民法院依法撤銷了一起父親性侵女兒案件中父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，這是《意見(jiàn)》實(shí)施以來(lái)全國(guó)首例撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)資格的案件。而在此之前，大多數(shù)兒童家庭暴力的案件都不了了之，大多數(shù)受害兒童還是和施暴父母住在一起。毫無(wú)疑問(wèn)，孩子回到這樣的家庭一定存在繼續(xù)遭受暴力侵害的危險(xiǎn)。

這個(gè)案子最后由民政部門(mén)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。通常情況下，性侵害案件發(fā)生后，對(duì)施暴人的治療是不理想的，在施暴者沒(méi)有得到治愈之前，孩子不宜回家。目前，由民政部門(mén)代理國(guó)家實(shí)施監(jiān)護(hù)權(quán)，但福利機(jī)構(gòu)的養(yǎng)護(hù)模式并不是理想的方式。一段時(shí)期以來(lái)，我國(guó)正在探索家庭寄養(yǎng)的養(yǎng)護(hù)模式，已經(jīng)有不少成果問(wèn)世。同時(shí)，民政、福利部門(mén)也在探索“小家庭”的養(yǎng)護(hù)模式。像這起父親性侵女兒的案件，可能要做好這個(gè)女孩長(zhǎng)期無(wú)法回到原初家庭的準(zhǔn)備，如果有合適的家庭，或者親屬愿意收養(yǎng)的，通過(guò)收養(yǎng)方式可以更有利于這個(gè)女孩較早地過(guò)上穩(wěn)定、安全的家庭生活。

記者：您認(rèn)為孩子受到傷害后還能否回歸家庭？應(yīng)當(dāng)采取哪些措施可以既讓孩子回歸家庭享受親情，又有效避免再次受到傷害？

王雪梅：根據(jù)國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，有大約80%的施暴父母是可以通過(guò)治療獲得改善的。這些治療包括：尋求專業(yè)治療師的心理治療、通過(guò)熱線電話等方式找到專業(yè)人士解決施暴父母遇到的問(wèn)題、必要時(shí)將孩子送到臨時(shí)護(hù)理所以緩解父母子女之間的緊張關(guān)系、社會(huì)工作者臨時(shí)性或定期地給予困難家庭援助、非專業(yè)的治療師自愿成為施暴父母的朋友幫助其緩解壓力等。

這些治療是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，需要施暴父母的坦誠(chéng)相待。同時(shí)，對(duì)受害兒童也需要心理疏導(dǎo)甚至心理治療，特別是那些受到比較嚴(yán)重傷害的兒童，比如受到性侵害的兒童。

總之，施暴家庭的未來(lái)取決于這個(gè)家庭的問(wèn)題有多嚴(yán)重、孩子的年齡有多大、受暴力侵害的時(shí)間有多長(zhǎng)以及對(duì)孩子的影響有多大等。國(guó)外通過(guò)對(duì)暴力家庭的治療，大約有80%的孩子回歸到了原來(lái)的家庭，這對(duì)于孩子的成長(zhǎng)無(wú)疑是最好的結(jié)果。

不過(guò)，能否回歸原來(lái)的家庭有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，必須是家庭的客觀情況有所改善，包括：父母自身有所改善，懂得交朋友，至少有一位真正的朋友，可以交流日常生活的感受和愉快經(jīng)歷；必須能在孩子身上發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)變，并能通過(guò)親密交談和擁抱表現(xiàn)出來(lái)；父母必須懂得在出現(xiàn)危機(jī)時(shí)使用“生命熱線”，向?qū)�業(yè)人士或朋友求助，并將孩子托付給臨時(shí)護(hù)理機(jī)構(gòu)；周末在醫(yī)院或領(lǐng)養(yǎng)家庭，父母與孩子見(jiàn)面時(shí)必須越來(lái)越愉快，并有責(zé)任感，不能造成家庭生活的緊張。如果沒(méi)有達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)，把孩子送回家都為時(shí)尚早。

記者：對(duì)于類似南京養(yǎng)母虐打養(yǎng)子案，有人評(píng)論說(shuō)，“棍棒出孝子”“不打不成材”是中國(guó)傳統(tǒng)的教育方式，如果孩子打不得、罵不得，這還能稱得上父母嗎？如果僅僅因?yàn)榇蛄藘上戮桶迅改缸テ饋?lái)，那么中國(guó)有無(wú)數(shù)的父母可以被抓起來(lái)。對(duì)于這些觀點(diǎn)，您怎么看？

王雪梅：這正說(shuō)明我們的整體社會(huì)價(jià)值觀中，還普遍存在著暴力文化，或容忍接受暴力文化。以南京養(yǎng)母虐打養(yǎng)子事件為例，從暴力事件發(fā)生后孩子親人的態(tài)度、聽(tīng)證會(huì)、檢察部門(mén)的態(tài)度上看，似乎這次施暴者的行為是“情有可原”的，“是一個(gè)愛(ài)孩子的母親在行使她的教育職責(zé)”。

我們都知道，打罵子女是中國(guó)的一種陋俗，用現(xiàn)代觀點(diǎn)來(lái)看，暴力對(duì)待兒童是一種社會(huì)疾患。說(shuō)它是“社會(huì)疾患”，是因?yàn)樗�普遍存在且被人們所廣泛接受。孩子被看作是父母的財(cái)產(chǎn)，父母有權(quán)用他們認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)待孩子。實(shí)際上，研究顯示，就世界范圍來(lái)看，暴力對(duì)待兒童的狀況，直到20世紀(jì)后葉仍然沒(méi)有大的改觀，在中國(guó)，這種狀況更加不樂(lè)觀。因此，暴力對(duì)待兒童有復(fù)雜的社會(huì)和心理背景。可以說(shuō)，就這件養(yǎng)母暴力侵害兒童案來(lái)看，大多數(shù)人還沒(méi)有意識(shí)到，虐打兒童并致其一級(jí)輕傷害是一種罪過(guò)，他們僅僅認(rèn)為這是一種管教孩子的方式。

在過(guò)去的一年里，盡管這類兒童暴力事件在中國(guó)的家庭里頻發(fā)，但絕大多數(shù)并沒(méi)有得到社會(huì)或司法的干預(yù)。事實(shí)上，這類對(duì)兒童的暴力事件，不是媒體中一再討論的“情與法”問(wèn)題，而是對(duì)兒童的一種犯罪。這種暴力犯罪不僅對(duì)受害兒童、家庭甚至社會(huì)都是一種不能原諒的犯罪行為。這不僅涉及暴力觀的傳承性，還涉及暴力行為也會(huì)在暴力家庭中代代傳承，受過(guò)暴力侵害的兒童更可能成為未來(lái)的施暴者，也更有可能在社會(huì)上采取暴力對(duì)待他人和社會(huì)。一個(gè)容易原諒暴力的社會(huì)，更容易成為一個(gè)暴力社會(huì)。而一個(gè)健康的社會(huì)，絕不應(yīng)該容忍以愛(ài)的名義暴力對(duì)待孩子，更不能容忍法律對(duì)暴力無(wú)可奈何。清醒地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，無(wú)論是對(duì)于施暴家庭還是對(duì)于整個(gè)社會(huì)的未來(lái)而言，無(wú)疑都至關(guān)重要。（記者殷泓）